Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε νόμιμη τη μεταφορά του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι, απορρίπτοντας τέσσερις αιτήσεις που είχαν κατατεθεί από δήμους, σωματεία και κατοίκους της περιοχής. Η απόφαση του Ε’ Τμήματος του ΣτΕ, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη, επικύρωσε το Προεδρικό Διάταγμα 36/2023, το οποίο ενέκρινε το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου.
| Μέθοδος | Διαθεσιμότητα | Κόστος | Ώρες |
|---|---|---|---|
| Ιδιωτικό Πάρκινγκ | 300 Θέσεις | Δωρεάν για Πελάτες | 24/7 |
| Ταξί | Εξωτερική Στάση | Κανονικό Ταρίφ | 24/7 |
| Λεωφορείο | Στάση "Μαρούσι Καζίνο" | €1.20 | 06:00 - 00:00 |
| Valet Service | Κεντρική Είσοδος | €5 | 20:00 - 04:00 |
Σύμφωνα με την απόφαση, η μεταστέγαση του καζίνο σε αστική περιοχή όπως το Μαρούσι δικαιολογείται για λόγους δημοσίου συμφέροντος, ενώ οι σύμβουλοι της Επικρατείας έκριναν πως δεν υπάρχει νομικό κώλυμα για την κατασκευή καζίνο σε τέτοια τοποθεσία. Επιπλέον, το ΣτΕ έκανε δεκτές τις παρεμβάσεις των εταιρειών που έχουν αναλάβει την ανάπτυξη του έργου καθώς και της εταιρείας που διαχειρίζεται το καζίνο της Πάρνηθας, υποστηρίζοντας τη νομιμότητα της διαδικασίας.
Σημειώνεται ότι στο ΣτΕ είχαν προσφύγει κάτοικοι του Αμαρουσίου και των γειτονικών δήμων, εκφράζοντας ανησυχία για τις επιπτώσεις της μεταφοράς του καζίνο στην περιοχή. Παρά τις αντιδράσεις, το δικαστήριο αποφάσισε υπέρ της υλοποίησης του σχεδίου, επικαλούμενο τη συμβολή του έργου στην τοπική ανάπτυξη και στην ενίσχυση των επενδύσεων. Η απόφαση αυτή ανοίγει τον δρόμο για την υλοποίηση ενός έργου που αναμένεται να αλλάξει το τοπίο στο Μαρούσι, ενισχύοντας την οικονομική δραστηριότητα και προσελκύοντας νέες επενδύσεις στην περιοχή. Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν, μεταξύ των άλλων, ότι μπορεί να κατασκευαστεί καζίνο μέσα σε αστική περιοχή. Επίσης η μεταστέγαση στο Μαρούσι γίνεται για λόγους δημόσιου συμφέροντος. Νόμιμη τη μεταφορά του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ). Ειδικότερα, το Ε' Τμήμα του ΣτΕ, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη, απέρριψε 4 αιτήσεις οι οποίες ζητούσαν την ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 που ενέκρινε το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο με το οποίο καθορίζονται χρήσεις γης, όροι δόμησης κ.λπ., στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, όπου πρόκειται να μεταφερθεί το καζίνο της Πάρνηθας. Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν, μεταξύ των άλλων, ότι μπορεί να κατασκευαστεί καζίνο μέσα σε αστική περιοχή και ότι η μεταστέγαση του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι έγινε για λόγους δημόσιου συμφέροντος. Επόμενο άρθρο Το Υπουργείο Παιδείας τιμωρεί τους συμβασιούχους – αναπληρωτές εκπαιδευτικούς που συμμετέχουν ενεργά στα σωματεία τους! Προηγούμενο άρθρο Σχετικά με την πανδημία γρίπης – ιώσεων που έπληξε/πλήττει τις/τους μαθήτριες/μαθητές του 1ου Νηπιαγωγείου Αμαρουσίου – Αναγκαιότητα λήψης μέτρων προστασίας μαθητών και εκπαιδευτικών Έκτακτη Γενική Συνέλευση του Συλλόγου Εκπ/κών Π. Ε. Αμαρουσίου τη ΔΕΥΤΕΡΑ 25 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2016 συντάκτης Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 12 Ιανουαρίου 2016 συντάκτης Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 12 Ιανουαρίου 2016 Ψήφισμα συμπαράστασης στους/στις συναδέλφους/-σες του 2ου Δημοτικού Σχολείου Νέας Σμύρνης συντάκτης Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 13 Δεκεμβρίου 2024 συντάκτης cas φρουτακια αγορα Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 13 Δεκεμβρίου 2024 ΨΗΦΙΣΜΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ Κάτω τα χέρια από την ΒΙΟΜΕ! συντάκτης Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 17 Μαρτίου 2023 συντάκτης Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 17 Μαρτίου 2023 Ως «φωτογραφικές» έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τις προβλέψεις του νόμου 4499/017 βάςει των οποίων αποφασίστηκε η μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι. Έτσι με μία σειρά αποφάσεων το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο ακύρωσε τη σχετική ΚΥΑ και την απόφαση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας με την οποία είχε προεγκριθεί η χωροθέτηση ειδικού χωρικού σχεδίου για τη μετεγκατάσταση του Καζίνο, βάζοντας έτσι μπλόκο στη μεταφορά του.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε νόμιμη τη μεταφορά του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι, απορρίπτοντας τέσσερις αιτήσεις που είχαν κατατεθεί από δήμους, σωματεία και κατοίκους της περιοχής. Η απόφαση του Ε’ Τμήματος του ΣτΕ, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη, επικύρωσε το Προεδρικό Διάταγμα 36/2023, το οποίο ενέκρινε το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου. Σύμφωνα με την απόφαση, η μεταστέγαση του καζίνο σε αστική περιοχή όπως το Μαρούσι δικαιολογείται για λόγους δημοσίου συμφέροντος, ενώ οι σύμβουλοι της Επικρατείας έκριναν πως δεν υπάρχει νομικό κώλυμα για την κατασκευή καζίνο σε τέτοια τοποθεσία. Επιπλέον, το ΣτΕ έκανε δεκτές τις παρεμβάσεις των εταιρειών που έχουν αναλάβει την ανάπτυξη του έργου καθώς και της εταιρείας που διαχειρίζεται το καζίνο της Πάρνηθας, υποστηρίζοντας τη νομιμότητα της διαδικασίας. Σημειώνεται ότι στο ΣτΕ είχαν προσφύγει κάτοικοι του Αμαρουσίου και των γειτονικών δήμων, εκφράζοντας ανησυχία για τις επιπτώσεις της μεταφοράς του καζίνο στην περιοχή.
Παρά τις αντιδράσεις, το δικαστήριο αποφάσισε υπέρ της υλοποίησης του σχεδίου, επικαλούμενο τη συμβολή του έργου στην τοπική ανάπτυξη και στην ενίσχυση των επενδύσεων. Η απόφαση αυτή ανοίγει τον δρόμο για την υλοποίηση ενός έργου που αναμένεται να αλλάξει το τοπίο στο Μαρούσι, ενισχύοντας την οικονομική δραστηριότητα και προσελκύοντας νέες επενδύσεις στην περιοχή. Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν, μεταξύ των άλλων, ότι μπορεί να κατασκευαστεί καζίνο μέσα σε αστική περιοχή. Επίσης η μεταστέγαση στο Μαρούσι γίνεται για λόγους δημόσιου συμφέροντος. Νόμιμη τη μεταφορά του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ). Κατά πλειοψηφία το ΣτΕ έκρινε ότι ο επίμαχος νόμος αποτελεί «ατομική ρύθμιση» κάτι που αντίκειται σε συνταγματικές αρχές και διατάξεις. Στο ανώτατο δικαστήριο είχαν προσφύγει ο Δήμος Χαλανδρίου και το καζίνο Λουτρακίου καθώς και κάτοικοι της περιοχής. Με αφορμή την απόφαση του cas φρουτακια πεταλουδεσ δωρεαν ΣτΕ κύκλοι της «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας AE» αναφέρουν: «Οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι απολύτως σεβαστές.
Ειδικότερα, το Ε' Τμήμα του ΣτΕ, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη, απέρριψε 4 αιτήσεις οι οποίες ζητούσαν την ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 που ενέκρινε το Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο με το οποίο καθορίζονται χρήσεις γης, όροι δόμησης κ.λπ., στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, όπου πρόκειται να μεταφερθεί το καζίνο της Πάρνηθας. Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν, μεταξύ των άλλων, ότι μπορεί να κατασκευαστεί καζίνο μέσα σε αστική περιοχή και ότι η μεταστέγαση του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι έγινε για λόγους δημόσιου συμφέροντος. Επόμενο άρθρο Το Υπουργείο Παιδείας τιμωρεί τους συμβασιούχους – αναπληρωτές εκπαιδευτικούς που συμμετέχουν ενεργά στα σωματεία τους! Προηγούμενο άρθρο Σχετικά με την πανδημία γρίπης – ιώσεων που έπληξε/πλήττει τις/τους μαθήτριες/μαθητές του 1ου Νηπιαγωγείου Αμαρουσίου – Αναγκαιότητα λήψης μέτρων προστασίας μαθητών και εκπαιδευτικών Έκτακτη Γενική Συνέλευση του Συλλόγου Εκπ/κών Π. Ε.
Αμαρουσίου τη ΔΕΥΤΕΡΑ 25 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2016 συντάκτης Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 12 Ιανουαρίου 2016 συντάκτης Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 12 Ιανουαρίου 2016 Ψήφισμα συμπαράστασης στους/στις συναδέλφους/-σες του 2ου Δημοτικού Σχολείου Νέας Σμύρνης συντάκτης Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 13 Δεκεμβρίου 2024 συντάκτης cas φρουτακια αγορα Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 13 Δεκεμβρίου 2024 ΨΗΦΙΣΜΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ Κάτω τα χέρια από την ΒΙΟΜΕ! συντάκτης Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 17 Μαρτίου 2023 συντάκτης Σύλλογος Εκπαιδευτικών ΠΕ Αμαρουσίου · Published 17 Μαρτίου 2023 Ως «φωτογραφικές» έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τις προβλέψεις του νόμου 4499/017 βάςει των οποίων αποφασίστηκε η μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι. Έτσι με μία σειρά αποφάσεων το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο ακύρωσε τη σχετική ΚΥΑ και την απόφαση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας με την οποία είχε προεγκριθεί η χωροθέτηση ειδικού χωρικού σχεδίου για τη μετεγκατάσταση του Καζίνο, βάζοντας έτσι μπλόκο στη μεταφορά του. Κατά πλειοψηφία το ΣτΕ έκρινε ότι ο επίμαχος νόμος αποτελεί «ατομική ρύθμιση» κάτι που αντίκειται σε συνταγματικές αρχές και διατάξεις. Στο ανώτατο δικαστήριο είχαν προσφύγει ο Δήμος Χαλανδρίου και το καζίνο Λουτρακίου καθώς και κάτοικοι της περιοχής. Δεδομένου ότι η Προέγκριση από το ΚΕΣΥΠΟΘΑ, που αποτελούσε αντικείμενο των προσφυγών, έχει καταργηθεί δια Νόμου, εκτιμάται ότι δεν ανακόπτεται η διαδικασία υλοποίησης του έργου, όπως άλλωστε φαίνεται και από τις πρόσφατες εγκρίσεις του Συμβουλίου Μητροπολιτικού Σχεδιασμού για την αδειοδότηση της επένδυσης, η οποία θα έχει προφανή και πολύτιμα οφέλη για την Εθνική Οικονομία, το Ελληνικό Δημόσιο, την Απασχόληση και την ευρύτερη περιοχή των Βορείων Προαστίων της Αθήνας».
Υπό τις έντονες διαμαρτυρίες περίπου 300 κατοίκων του Αμαρουσίου και των πέριξ περιοχών (Χαλάνδρι, Νέα Φιλοθέη, Νέα Ιωνία, κ.λπ. ), οι οποίοι ήταν συγκεντρωμένοι έξω από το δικαστικό μέγαρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, συζητήθηκε σήμερα στην επταμελή σύνθεση του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ το θέμα της μεταφοράς του καζίνο από την Πάρνηθα στον Δήμο Αμαρουσίου. Συγκεκριμένα, συζητήθηκαν οι τέσσερις αιτήσεις, που έχουν κατατεθεί από Δήμους, Σωματεία και κατοίκους του Αμαρουσίου αλλά και γειτονικών περιοχών, με τις οποίες ζητούν την ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 για την έγκριση του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου, τον καθορισμό χρήσεων γης, όρων δόμησης, κ.λπ. στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, όπου πρόκειται να μεταφερθεί το καζίνο της Πάρνηθας.Οι προσφεύγοντας υποστηρίζουν ότι το προσβαλλόμενο διάταγμα εισάγει cas φρουτακια με χταποδι αποσπασματική πολεοδομική ρύθμιση νοθεύοντας τις χρήσεις γης στο Μαρούσι με αποσπασματικές και φωτογραφικές διατάξεις. Διατάξεις οι οποίες αποσκοπούν και εξυπηρετούν αποκλειστικά τη μεταστέγαση του καζίνο της Πάρνηθας, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι επιπτώσεις στην περιοχή και τους πέριξ Δήμους, αλλά και χωρίς να ληφθούν υπόψη οι πολεοδομικές ανάγκες της περιοχής και οι κυκλοφοριακές ρυθμίσεις.Υποστηρίζουν, ακόμη, ότι η μεταφορά του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι είναι αντίθετη σε σειρά συνταγματικών διατάξεων, όπως της προστασίας του περιβάλλοντος, της προστασίας της αξίας του ανθρώπου, κ.λπ.
Τέλος, αναφέρουν ότι η λειτουργία καζίνο είναι υψηλής όχλησης κάτι που είναι ασυμβίβαστο με τις χρήσεις κατοικίας κ.λπ. Το πράσινο φως για τη μεταφορά του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι έδωσε το Ε΄τμήμα του ΣτΕ, απορρίπτοντας τις προσφυγές που είχαν καταθέσει δήμοι, φορείς και κάτοικοι του Αμαρουσίου. Η υπόθεση εξετάστηκε από το Ε΄τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκρινε, σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ των άλλων, ότι μπορεί να κατασκευαστεί καζίνο μέσα σε αστική περιοχή και ότι η μεταστέγαση του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι γίνεται για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Με το σκεπτικό αυτό, έγιναν δεκτές οι παρεμβάσεις των εταιρειών που έχουν αναλάβει το έργο αλλά και της εταιρείας που διαχειρίζεται το καζίνο της Πάρνηθας, ενώ αντίθετα απέρριψαν τις τέσσερις αιτήσεις ακύρωσης των Δήμων, Σωματείων αλλά και κατοίκων του Αμαρουσίου και των γειτονικών Δήμων. Να σημειωθεί ότι εκτός από καζίνο προβλέπεται ακόμα η κατασκευή ξενοδοχείου 5 αστέρων και 320 κλινών και αμφιθέατρο 1.400 θέσεων ενώ η όλη μονάδα θα αναπτυχθεί σε έκταση 32 στρεμμάτων. «Το Σύνταγμα δεν αποκλείει, κατ’ αρχήν, την εισαγωγή με τυπικό νόμο ρυθμίσεων ατομικού χαρακτήρα, κατ’ απόκλιση από τη συνήθη διαδικασία που καθορίζεται στην οικεία νομοθεσία.
Με αφορμή την απόφαση του cas φρουτακια πεταλουδεσ δωρεαν ΣτΕ κύκλοι της «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας AE» αναφέρουν: «Οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι απολύτως σεβαστές. Δεδομένου ότι η Προέγκριση από το ΚΕΣΥΠΟΘΑ, που αποτελούσε αντικείμενο των προσφυγών, έχει καταργηθεί δια Νόμου, εκτιμάται ότι δεν ανακόπτεται η διαδικασία υλοποίησης του έργου, όπως άλλωστε φαίνεται και από τις πρόσφατες εγκρίσεις του Συμβουλίου Μητροπολιτικού Σχεδιασμού για την αδειοδότηση της επένδυσης, η οποία θα έχει προφανή και πολύτιμα οφέλη για την Εθνική Οικονομία, το Ελληνικό Δημόσιο, την Απασχόληση και την ευρύτερη περιοχή των Βορείων Προαστίων της Αθήνας». «Το Σύνταγμα δεν αποκλείει, κατ’ αρχήν, την εισαγωγή με τυπικό νόμο ρυθμίσεων ατομικού χαρακτήρα, κατ’ απόκλιση από τη συνήθη διαδικασία που καθορίζεται στην οικεία νομοθεσία. Περαιτέρω, σε κάθε περίπτωση, συντρέχουν εν προκειμένω ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογούν τη μεταφορά». Έξω από το δικαστικό μέγαρο του ΣτΕ διαμαρτύρονταν περίπου 300 κάτοικοι του Αμαρουσίου και των πέριξ περιοχών αναφορικά με την μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας.
Στην επταμελή σύνθεση του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη και εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Χριστιάνα Μπολόφη, σε μία μαραθώνια συνεδρίαση συζητήθηκαν σήμερα τέσσερις αιτήσεις με τις οποίες ζητείται η ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 για την έγκριση του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου, τον καθορισμό χρήσεων γης, όρων δόμησης, κ.λπ. Όπως μεταδίδει το Αθηναϊκό και Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, παραστάθηκαν συνολικά 18 δικηγόροι τόσο από την πλευρά των αιτούντων όσο και από την πλευρά του Καζίνο Πάρνηθας καθώς και των παρεμβαινόντων. Παράλληλα, έξω το ΣτΕ ήταν συγκεντρωμένοι περίπου 300 κάτοικοι του Αμαρουσίου και των πέριξ περιοχών, όπως του Χαλανδρίου, της Νέας Φιλοθέης, Νέας Ιωνίας, κ.λπ. Στο ΣτΕ έχουν προσφύγει Δήμοι, Σωματεία, κάτοικοι του Αμαρουσίου και των γειτονικών Δήμων-περιοχών. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι στο Μαρούσι με το προσβαλλόμενο διάταγμα εισάγεται αποσπασματική πολεοδομική ρύθμιση νοθεύοντας τις χρήσεις γης με φωτογραφικές διατάξεις. Περαιτέρω, σε κάθε περίπτωση, συντρέχουν εν προκειμένω ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογούν τη μεταφορά». Έξω από το δικαστικό μέγαρο του ΣτΕ διαμαρτύρονταν περίπου 300 κάτοικοι του Αμαρουσίου και των πέριξ περιοχών αναφορικά με την μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας.
| Κατηγορία Σλοτ | Αριθμός Μηχανών | Ελάχιστο Ποντάρισμα | Μέγιστο Κέρδος |
|---|---|---|---|
| Κλασικά (Φρουτάκια) | 40 | €0.20 | €5.000 |
| Βίντεο Σλοτ | 35 | €0.50 | €20.000 |
| Προοδευτικά Τζάκποτ | 15 | €1.00 | €100.000+ |
| Θέματικες Μηχανές | 20 | €0.30 | €10.000 |
Στην επταμελή σύνθεση του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη και εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Χριστιάνα Μπολόφη, σε μία μαραθώνια συνεδρίαση συζητήθηκαν σήμερα τέσσερις αιτήσεις με τις οποίες ζητείται η ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 για την έγκριση του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου, τον καθορισμό χρήσεων γης, όρων δόμησης, κ.λπ. Όπως μεταδίδει το Αθηναϊκό και Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, παραστάθηκαν συνολικά 18 δικηγόροι τόσο από την πλευρά των αιτούντων όσο και από την πλευρά του Καζίνο Πάρνηθας καθώς και των παρεμβαινόντων. Παράλληλα, έξω το ΣτΕ ήταν συγκεντρωμένοι περίπου 300 κάτοικοι του Αμαρουσίου και των πέριξ περιοχών, όπως του Χαλανδρίου, της Νέας Φιλοθέης, Νέας Ιωνίας, κ.λπ. Στο ΣτΕ έχουν προσφύγει Δήμοι, Σωματεία, κάτοικοι του Αμαρουσίου και των γειτονικών Δήμων-περιοχών. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι στο Μαρούσι με το προσβαλλόμενο διάταγμα εισάγεται αποσπασματική πολεοδομική ρύθμιση νοθεύοντας τις χρήσεις γης με φωτογραφικές διατάξεις. Υπό τις έντονες διαμαρτυρίες περίπου 300 κατοίκων του Αμαρουσίου και των πέριξ περιοχών (Χαλάνδρι, Νέα Φιλοθέη, Νέα Ιωνία, κ.λπ. ), οι οποίοι ήταν συγκεντρωμένοι έξω από το δικαστικό μέγαρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, συζητήθηκε σήμερα στην επταμελή σύνθεση του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ το θέμα της μεταφοράς του καζίνο από την Πάρνηθα στον Δήμο Αμαρουσίου. Συγκεκριμένα, συζητήθηκαν οι τέσσερις αιτήσεις, που έχουν κατατεθεί από Δήμους, Σωματεία και κατοίκους του Αμαρουσίου αλλά και γειτονικών περιοχών, με τις οποίες ζητούν την ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 για την έγκριση του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου, τον καθορισμό χρήσεων γης, όρων δόμησης, κ.λπ. στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, όπου πρόκειται να μεταφερθεί το καζίνο της Πάρνηθας.Οι προσφεύγοντας υποστηρίζουν ότι το προσβαλλόμενο διάταγμα εισάγει cas φρουτακια με χταποδι αποσπασματική πολεοδομική ρύθμιση νοθεύοντας τις χρήσεις γης στο Μαρούσι με αποσπασματικές και φωτογραφικές διατάξεις. Διατάξεις οι οποίες αποσκοπούν και εξυπηρετούν αποκλειστικά τη μεταστέγαση του καζίνο της Πάρνηθας, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι επιπτώσεις στην περιοχή και τους πέριξ Δήμους, αλλά και χωρίς να ληφθούν υπόψη οι πολεοδομικές ανάγκες της περιοχής και οι κυκλοφοριακές ρυθμίσεις.Υποστηρίζουν, ακόμη, ότι η μεταφορά του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι είναι αντίθετη σε σειρά συνταγματικών διατάξεων, όπως της προστασίας του περιβάλλοντος, της προστασίας της αξίας του ανθρώπου, κ.λπ. Τέλος, αναφέρουν ότι η λειτουργία καζίνο είναι υψηλής όχλησης κάτι που είναι ασυμβίβαστο με τις χρήσεις κατοικίας κ.λπ. Το πράσινο φως για τη μεταφορά του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι έδωσε το Ε΄τμήμα του ΣτΕ, απορρίπτοντας τις προσφυγές που είχαν καταθέσει δήμοι, φορείς και κάτοικοι του Αμαρουσίου.
Η υπόθεση εξετάστηκε από το Ε΄τμήμα του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκρινε, σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ των άλλων, ότι μπορεί να κατασκευαστεί καζίνο μέσα σε αστική περιοχή και ότι η μεταστέγαση του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι γίνεται για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Με το σκεπτικό αυτό, έγιναν δεκτές οι παρεμβάσεις των εταιρειών που έχουν αναλάβει το έργο αλλά και της εταιρείας που διαχειρίζεται το καζίνο της Πάρνηθας, ενώ αντίθετα απέρριψαν τις τέσσερις αιτήσεις ακύρωσης των Δήμων, Σωματείων αλλά και κατοίκων του Αμαρουσίου και των γειτονικών Δήμων.
Να σημειωθεί ότι εκτός από καζίνο προβλέπεται ακόμα η κατασκευή ξενοδοχείου 5 αστέρων και 320 κλινών και αμφιθέατρο 1.400 θέσεων ενώ η όλη μονάδα θα αναπτυχθεί σε έκταση 32 στρεμμάτων. Σε ανακοίνωσή της η Παράταξη Ενότητα Ανατροπή και Έργο για το Μαρούσι, μετά την ανακοίνωση της απόφαση του ΣτΕ σημειώνει πως “Η παράταξη μας δηλώνει ότι θα συνεχίσει τον αγώνα της μέχρι τέλους Σχετικά με την μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας στο Κτήμα Δηλαβέρη στο Μαρούσι εκδόθηκαν από το ΣτΕ πέντε αποφάσεις.
Σε ότι αφορά την αίτηση ακυρώσεως που είχε κατατεθεί από μέλη της παράταξης μας με πληρεξούσιο δικηγόρο την κα Αικ. 46/2021 απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες οι τελεσίδικες αποφάσεις του ΣτΕ είναι πολύ σημαντικές, αφού μεταξύ άλλων: Ακυρώθηκε η απόφαση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας με την οποία προεγκρίθηκε η κατ’ αρχήν χωροθέτηση Ειδικού Χωρικού Σχεδίου για την μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας στον Δήμο Αμαρουσίου. Αναγνωρίζεται ότι το Καζίνο δεν μπορεί να εγκατασταθεί σε περιοχή με χρήση Πολεοδομικού Κέντρου. Μπορεί να εγκατασταθεί μόνο σε περιοχή όπου οι χρήσεις γης είναι τουρισμός. Με βάση την ισχύουσα νομοθεσία και ειδικότερα το νόμο 3139/2003, με βάση τον οποίο δόθηκε άδεια λειτουργίας στο Καζίνο της Πάρνηθας, αυτό δεν μπορεί να μετεγκατασταθεί σε άλλο σημείο του Λεκανοπεδίου. Δεν μπορεί να αποτελέσει δημόσιο συμφέρον το ύψος των κερδών του Καζίνο. Τα οικονομικά προβλήματα του Καζίνο της Πάρνηθας δεν αποτελούν επιδείνωση που θα επέτρεπε στον νομοθέτη να παρέμβει ατομικά.
Σε ανακοίνωσή της η Παράταξη Ενότητα Ανατροπή και Έργο για το Μαρούσι, μετά την ανακοίνωση της απόφαση του ΣτΕ σημειώνει πως “Η παράταξη μας δηλώνει ότι θα συνεχίσει τον αγώνα της μέχρι τέλους Σχετικά με την μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας στο Κτήμα Δηλαβέρη στο Μαρούσι εκδόθηκαν από το ΣτΕ πέντε αποφάσεις. Σε ότι αφορά την αίτηση ακυρώσεως που είχε κατατεθεί από μέλη της παράταξης μας με πληρεξούσιο δικηγόρο την κα Αικ. 46/2021 απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες οι τελεσίδικες αποφάσεις του ΣτΕ είναι πολύ σημαντικές, αφού μεταξύ άλλων: Ακυρώθηκε η απόφαση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας με την οποία προεγκρίθηκε η κατ’ αρχήν χωροθέτηση Ειδικού Χωρικού Σχεδίου για την μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας στον Δήμο Αμαρουσίου. Αναγνωρίζεται ότι το Καζίνο δεν μπορεί να εγκατασταθεί σε περιοχή με χρήση Πολεοδομικού Κέντρου.
Μπορεί να εγκατασταθεί μόνο σε περιοχή όπου οι χρήσεις γης είναι τουρισμός. Με βάση την ισχύουσα νομοθεσία και ειδικότερα το νόμο 3139/2003, με βάση τον οποίο δόθηκε άδεια λειτουργίας στο Καζίνο της Πάρνηθας, αυτό δεν μπορεί να μετεγκατασταθεί σε άλλο σημείο του Λεκανοπεδίου. Δεν μπορεί να αποτελέσει δημόσιο συμφέρον το ύψος των κερδών του Καζίνο. Τα οικονομικά προβλήματα του Καζίνο της Πάρνηθας δεν αποτελούν επιδείνωση που θα επέτρεπε στον νομοθέτη να παρέμβει ατομικά. Ο νόμος 4499/2017 στα άρθρα 6-10 κρίθηκε ότι παραβιάζει συνταγματικές διατάξεις και συνεπώς κάθε μεταγενέστερη πράξη που βασίζεται σε αυτά είναι άκυρη. Ο νόμος 4499/2017 στα άρθρα 6-10 κρίθηκε ότι παραβιάζει συνταγματικές διατάξεις και συνεπώς κάθε μεταγενέστερη πράξη που βασίζεται σε αυτά είναι άκυρη.